Анализ данных ИСИЭЗ НИУ ВШЭ за 2022–2024 годы охватил более 20 тысяч респондентов. Оказалось, что наиболее популярным методом верификации остается поиск первоисточника — так поступает каждый третий. Около 25% аудитории предпочитают изучать репутацию самого ресурса, где размещен материал. Примечательно, что специализированные сервисы фактчекинга, такие как Snopes, популярны лишь у 3% пользователей.
Географический и социальный разрыв в цифровой грамотности оказался существенным. Жители Москвы и Санкт-Петербурга проявляют гораздо больше скепсиса по сравнению с остальными россиянами. Аналогичная тенденция наблюдается у людей с высоким уровнем дохода: финансовое благополучие коррелирует с критическим восприятием контента. По мнению Лилии Кузиной, автора исследования, это свидетельствует о глубоком цифровом неравенстве, где уязвимость перед фейками становится характеристикой определенных социальных групп.
Исследователи подчеркивают: простое увеличение экранного времени не ведет к росту навыков проверки. Евгений Попов из Лаборатории экономики инноваций отмечает, что пассивное потребление контента, напротив, может способствовать распространению ложных сведений. Хотя искусственный интеллект в перспективе способен стать инструментом защиты от дезинформации, эффективность этой технологии целиком зависит от сформированного критического мышления самих пользователей.
Комментарии (0)
Пока нет комментариев. Будьте первым!