В МГУ предложили изменить правила оплаты труда управляющих

Встреча прошла осенью 2026 года и собрала более 70 представителей академического и профессионального юридического сообщества. Её организовали кафедра предпринимательского права МГУ и Научно-образовательный центр «Центр правовых исследований в сфере банкротства». Руководитель практики банкротства юридической компании NERRA Роман Чернышов посвятил доклад случаям, когда требования кредиторов погашают без реализации конкурсной массы.

Управляющий может разыскивать и возвращать активы, добиваться их ареста и создавать условия для расчёта с кредиторами. Но если должник или его бенефициары погасят требования до продажи имущества и добьются прекращения дела, управляющий рискует остаться без процентной выплаты. Суды, как правило, указывают на отсутствие реализации конкурсной массы и на то, что причинная связь между работой управляющего и расчётом не доказана.

Чернышов назвал три способа погасить требования без продажи конкурсной массы: погашение реестра по статьям 113 и 125 Закона о банкротстве, мировое соглашение и выкуп требований по договору уступки с последующим отказом от них. Последствия для вознаграждения различаются. При погашении реестра процент обычно не выплачивают, если управляющий не докажет существенный вклад в достижение целей процедуры. При мировом соглашении выплата зависит от его условий.

Для смягчения бремени доказывания докладчик предложил ввести опровержимую презумпцию причинной связи. Сначала управляющий должен подтвердить, что активно добивался возврата активов и расчётов: например, оспаривал сделки, инициировал привлечение контролирующих лиц к ответственности или добивался ареста имущества. Если требования погашены вскоре после этих действий — например, в течение шести месяцев, — связь предполагается. Затем должник, бенефициар или третье лицо смогут доказать, что расчёт произошёл по другим причинам.

Вторую проблему — отсутствие специальных правил для уступки требований — Чернышов предложил решать, приравнивая такую сделку к способу расчётов с кредиторами и применяя по аналогии нормы о погашении реестра из статей 113 и 125. При определении вознаграждения, по его мнению, следует учитывать экономический смысл операции, а не только её юридическую форму.

Участники также обсудили снижение фиксированных выплат управляющим, соразмерность процентного вознаграждения, риски взыскания убытков и оплату расходов в процедурах банкротства. Модератором была доктор юридических наук, профессор кафедры предпринимательского права МГУ и руководитель магистерской программы по правовому регулированию несостоятельности С. А. Карелина.