В серии экспериментов с участием более 2500 человек исследователи использовали три текста из литературных сборников и три аналогичных по стилистике рассказа, сгенерированных ChatGPT. Выяснилось, что при оценке вовлеченности и литературного мастерства люди отдавали предпочтение алгоритму, особенно если им сообщали, что автором является человек. Искаженное восприятие работало в обе стороны: тексты реальных писателей теряли баллы, если их ошибочно приписывали нейросети.
Дальнейшие тесты показали, что попытки угадать автора без подсказок не приносят результата. В двух независимых группах точность идентификации составила около 40% и 52%, что не превышает статистическую погрешность случайного выбора. Авторы работы подчеркивают, что их выводы касаются лишь восприятия короткой формы и не претендуют на оценку глубины или оригинальности художественного творчества. Итоги лишь подтверждают, что без специальных технических фильтров аудитория теряет способность распознавать машинный контент.
Комментарии (0)
Пока нет комментариев. Будьте первым!