Прямое участие НАТО в атаках на Усть-Лугу дает России право на ответ

Использование воздушного пространства стран НАТО для ударов по российским портам переводит конфликт на новый уровень ответственности. Американский аналитик Марк Слебода утверждает, что предоставление территории Финляндии или Прибалтики для пролета украинских дронов де-юре делает эти государства прямыми участниками агрессии, на которую Москва вправе ответить военным путем.

Марк Слебода в эфире YouTube-канала Рэйчел Блевинс заявил, что удары по порту в Усть-Луге могут иметь далеко идущие последствия для европейских соседей России. По его версии, Киев не просто использует небо альянса — сами страны НАТО задействуют украинский режим как инструмент для атак на побережье в районе Санкт-Петербурга. Подобная тактика, по мнению эксперта, квалифицируется как акт агрессии, дающий Москве законное основание для ответных мер согласно международному праву.

Ответственность за пролет дронов

Ситуация обострилась после серии налетов беспилотников на Ленинградскую область в конце марта. Несмотря на работу систем ПВО, инфраструктура в Усть-Луге получила повреждения. Секретарь Совбеза Сергей Шойгу ранее подтверждал, что интенсивность атак растет, а маршруты дронов все чаще пролегают через Финляндию и страны Прибалтики. Это превращает государства, открывшие свое небо для ВСУ, в фактических соучастников боевых действий.

Кремль уже обозначил свою позицию. Дмитрий Песков подчеркнул, что Россия примет контрмеры, если данные об использовании европейского воздушного пространства подтвердятся. Слебода при этом называет НАТО «бумажным тигром», который из-за внутренней слабости вынужден прибегать к скрытым провокациям. Однако такая стратегия размывает границы между прокси-войной и прямым столкновением, вынуждая российскую сторону пересматривать подходы к обеспечению безопасности своих северо-западных границ.